diff --git a/public/guida.html b/public/guida.html
index 3cdb38b..fa6f3cd 100644
--- a/public/guida.html
+++ b/public/guida.html
@@ -274,6 +274,16 @@
                         spalmate, con 2 persone (un IT e un compliance). Non puntare alla perfezione subito: meglio
                         coprire <em>tutte</em> le 10 categorie al 50% che 3 al 100% e 7 a zero.
                     </div>
+
+                    <h3>Benchmark settoriale (anonimo)</h3>
+                    <p>Nella Dashboard trovi un confronto del tuo punteggio di compliance con la <strong>media del tuo
+                    settore</strong>, calcolata sulla rete delle aziende che usano la piattaforma. Vedi dove ti collochi
+                    (top 25%, sopra/sotto la mediana) e lo scarto rispetto alla media. È un dato che i tool tradizionali
+                    non possono offrire, perché serve una rete multi-azienda.</p>
+                    <div class="callout-tip">
+                        <strong>Privacy.</strong> Il confronto è <strong>anonimo e aggregato</strong>: appare solo se nel
+                        tuo settore ci sono almeno 3 organizzazioni, e non mostra mai i dati di una singola azienda.
+                    </div>
                 </section>
 
                 <!-- Cap 5 -->
@@ -414,6 +424,30 @@
                         Le politiche di analisi dei rischi e di sicurezza dei sistemi informatici devono essere documentate,
                         approvate dagli organi di vertice, e aggiornate almeno una volta l'anno.
                     </div>
+
+                    <h3>Analisi quantitativa FAIR (vista "Quantitativo")</h3>
+                    <p>Oltre alla matrice qualitativa, puoi stimare il rischio in <strong>euro</strong>: quanto ti
+                    costerebbe mediamente all'anno. Inserisci la frequenza attesa degli eventi (TEF: minimo, probabile,
+                    massimo), la vulnerabilità (da 0 a 1) e la perdita per evento (minima, probabile, massima). La
+                    piattaforma esegue una <strong>simulazione Monte Carlo</strong> e restituisce la
+                    <strong>Perdita Annua Attesa (ALE)</strong> con i percentili P10 / P50 / P90 e un istogramma.</p>
+                    <div class="example-box">
+                        <strong>Esempio.</strong> Ransomware: 0,5–2 attacchi/anno (probabile 1), vulnerabilità 0,3,
+                        perdita 50k–2M € (probabile 300k). Risultato: ALE media ≈ 175.000 € l'anno. Un numero così parla
+                        alla Direzione meglio di "rischio alto" e aiuta a giustificare gli investimenti di sicurezza.
+                    </div>
+                    <p>Il <strong>Registro Quantitativo</strong> somma l'ALE di tutti i rischi quantificati, dando
+                    l'esposizione economica complessiva del portafoglio.</p>
+
+                    <h3>Indicatori chiave di rischio – KRI (vista "KRI")</h3>
+                    <p>I KRI sono <strong>sensori</strong> che monitorano nel tempo segnali di rischio (es. "% endpoint
+                    senza MFA", "n. vulnerabilità critiche aperte"). Per ogni indicatore definisci un valore corrente e
+                    due soglie (attenzione e critica): la piattaforma calcola da sola lo stato a <strong>semaforo</strong>
+                    – verde, ambra, rosso – in base al valore e alla direzione (se valori alti o bassi sono peggio).</p>
+                    <div class="example-box">
+                        <strong>Esempio.</strong> KRI "% endpoint senza MFA": soglia attenzione 10%, critica 25%. Valore
+                        attuale 18% → semaforo <strong>ambra</strong>. Sale a 30% → <strong>rosso</strong>: intervento prioritario.
+                    </div>
                 </section>
 
                 <!-- Cap 7 -->